要價太高的流氓律所，使得賣家不得不棄店!

跨境圈內(nèi)賣家最頭疼的并不是簡單的侵權(quán)指控，而是被“流氓律所”追討的侵權(quán)索賠。GBC、Keith、EPS、SMG等律所，一直以來都是賣家們的心頭之患。在各種論壇和賣家聚集的地方，都能聽到這樣的聲音——“一旦被這些律所盯上，就難以避免損失”。

最近，又有一些賣家深受這些律所的侵權(quán)索賠之害。

在三月，有個賣家的一個店鋪被GBC投訴商標詞侵權(quán)。在談判過程中，GBC要價高達40000美元的和解金，讓他頗為無奈。他表示，“我們店內(nèi)的兩個產(chǎn)品是全新開發(fā)的，今年開發(fā)新品十分不易，我們費了好大力氣，才找到兩個還不錯的產(chǎn)品上架不到一個月就被這些‘流氓律所’盯上了?！?/span>

據(jù)報道，這兩個涉嫌侵權(quán)的listing是在今年二月底上架的，總共只賣出了一百多筆交易。但在三月中旬，這兩個listing先后受到侵權(quán)指控，并被亞馬遜下架。

在上架期間，這兩個listing總共售出的金額僅為3900美元。

目前，他的店鋪已經(jīng)被凍結(jié)。兩個多月的時間里，雙方始終沒能就和解金一事達成一致。因此，Jason表示，“GBC的報價實在太高了，而且談判拖延時間，耗費了我太多的精力和時間。這種被動的感覺太不好受了，我寧愿放棄這個店鋪?！?/span>

實際上，像他這樣經(jīng)歷的跨境賣家并不在少數(shù)。類似的商標侵權(quán)索賠事件已經(jīng)成為了跨境電商行業(yè)的一大難題。

最近，沃爾瑪平臺上一款飛盤產(chǎn)品的賣家被Keith訴訟商標侵權(quán)，要求賠償10000美元。然而，該賣家的店鋪只是上架過產(chǎn)品，還沒有產(chǎn)生實際銷售行為。但在被投訴后，平臺凍結(jié)了其6500美元的店鋪資金。最終，該賣家不得不賠償4000美元才解決了這起投訴事件。

還有一位賣家在短短兩個月內(nèi)遭到GBC和Keith兩個律所的商標侵權(quán)索賠，為和解此事，該賣家不得不支付近40000美元的費用。

在社交平臺上，許多賣家都曾經(jīng)歷過被流氓律師所“敲詐勒索”的痛苦經(jīng)歷，他們感到非常不滿：“雖然不想給這些錢，但為了未來的生存，我們不得不妥協(xié)，這太不公平了!”

業(yè)內(nèi)人士表示，侵權(quán)索賠已成為跨境電商領(lǐng)域的“肥肉”業(yè)務(wù)，因此越來越多的人開始介入此類業(yè)務(wù)。曾經(jīng)報道過一則新聞，稱有4人小團隊做侵權(quán)索賠，僅一年時間就掙了2500萬。與此同時，還有專門教跨境電商賣家如何進行侵權(quán)索賠的培訓(xùn)機構(gòu)，讓人不禁感嘆賣家所說的“沒良心，才能掙大錢”是多么貼切。

正如俗話所說，“蒼蠅難叮無縫的蛋”，因此賣家們在上架產(chǎn)品之前一定要做好知識產(chǎn)權(quán)工作，這可以大幅度降低被流氓律師盯上的概率。即使真的存在版權(quán)漏洞，前期的知識產(chǎn)權(quán)工作也能有助于在和解談判中爭取更好的結(jié)果。